Внеочередное открытое заседание совета депутатов 13 января началось за закрытыми дверьми. Первые полчаса депутаты совещались о том, следует ли обсуждать указанный в повестке первым вопрос именно сегодня, а следовательно, официально открывать заседание. Звучал первый пункт следующим образом: «Об удалении главы города Пущино Ивана Савинцева в отставку».
Спустя полчаса после назначенного времени председатель совета открыл заседание своим докладом по указанному вопросу. Внеочерёдность заседания объясняется поступлением в совет депутатов обращения самих же депутатов об удалении главы города Пущино Ивана Савинцева в отставку «в связи с несоблюдением ограничений и запретов и неисполнение обязанностей, которые установлены федеральным законом от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции». Документ, подписанный десятью народными избранниками, зарегистрирован 19 декабря. Был подготовлен соответствующий проект, уведомлены глава города и губернатор Подмосковья.
Однако один из пунктов закона гласит, что рассмотрение инициативы депутатов об удалении главы муниципального образования в отставку осуществляется с учётом мнения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Иными словами, совет депутатов может принимать своё решение только зная мнение губернатора. Это подтвердил и присутствовавший на заседании представитель главного управления территориальной политики Московской области Александр Кудрявцев. «Главная задача при решении этого непростого вопроса – вынести легитимное решение, основываясь на законе. В настоящее время в документах совета по данному вопросу отсутствует документ с мнением губернатора Московской области по вопросу отставки главы Пущина. Также отсутствует заключение прокуратуры по этому вопросу. Мнение губернатора является обязательным документом, который должен быть в материалах дела для принятия советом решения об удалении в отставку главы города».
«Насколько я понимаю, без мнения губернатора, даже если мы сегодня будем голосовать и примем какоето решение, оно по процедуре может быть потом оспорено любым судом и отменено. Я думаю, что сейчас голосовать по проекту решения об удалении главы города в отставку, повидимому, нецелесообразно», – заключил председатель совета депутатов Михаил Аринбасаров. Срок, определённый законом – месяц со дня поступления обращения.
На заседании выступил старший помощник серпуховского прокурора Павел Капотов. Его ведомство в настоящее время проводит проверку по обращению председателя совета депутатов города Пущино. Были направлены соответствующие запросы в налоговую инспекцию по Москве, а также по Серпухову и Серпуховскому району, получены письменные объяснения от главы Пущина. Однако пока окончательного вывода прокуратура сделать не может – на данный момент поступили не все необходимые для заключения документы. «Мы просили предоставить установленную законом отчётность за 20082013 годы, указав, за какой период и фамилию руководителя, подписавшего отчётность, выдавшего соответствующую доверенность. Также просили сообщить, осуществляет ли в настоящее время указанная фирма (ООО «Инбиотех») производственную деятельность и выплачивает ли заработную плату работникам». Прокуратурой будут приняты все меры, чтобы в установленные законом сроки (кратчайшие, отметил Павел Капотов) окончательное решение было принято.
В ходе заседания присутствовавшему на нём Ивану Савинцеву был задан вопрос об увольнении депутата, директора Центральной библиотеки Веры Еремеевой со своей должности. «Постепенно и постоянно, вы это видите, я обновляю руководящий состав нашего города. Это мои полномочия, моё право. Решение об увольнении Веры Сергеевны было принято именно по этим причинам», – ответил Иван Витальевич.
«Иван Витальевич, ведь Вы мне о том, что Вы омолаживаете руководящий состав, ни слова не сказали. А говорили Вы мне только о моей подписи», – отметила Вера Еремеева. Иван Савинцев сказал, что обсуждение вопроса будет продолжено тетатет.
Затем глава города прокомментировал главный вопрос заседания. «Подозрение, всего лишь подозрение в нарушении главой города закона – это не повод для инициации процедуры отставки. Поводом может быть заключение прокуратуры, решение суда о том, что глава города нарушил закон. Увидеть на интернетсайте некие данные некой налоговой и, исходя из этого, принять решение, что глава города нарушил закон и должен покинуть свой пост – это, мягко говоря, неправильно». После этого председатель совета депутатов указал на то, что обязанность по удалению главы города в отставку подвластна только представительному органу местного самоуправления. Заседание, на котором будет вновь рассмотрен тот же вопрос, состоится в воскресенье, 19 января.
Диана ЛАРИОНОВА